28 Years Later
28 Years Later
A group of survivors of the rage virus live on a small island. When one of the group leaves the island on a mission into the mainland, he discovers secrets, wonders, and horrors that have mutated not only the infected but other survivors.
decatur555 reviewedAugust 12, 2025
(CASTELLANO) 28 años después llega con la difícil tarea de continuar una historia que marcó el cine de zombis moderno. Danny Boyle vuelve a ponerse tras la cámara y, aunque el resultado es potente en lo visual y en lo atmosférico, la conexión con las dos primeras entregas se diluye. No es que falte tensión o ideas nuevas, pero el tono cambia tanto que cuesta sentirlo como una continuación natural.
La película mezcla momentos de gran energía, secuencias de acción frenética y un enfoque más ambicioso en lo político y social, apuntando a temas como el aislacionismo y los conflictos culturales. Esto le da personalidad, aunque también provoca que la trama se sienta más dispersa y menos enfocada en el terror puro que caracterizó a sus predecesoras.
El reparto cumple con creces, con interpretaciones sólidas y personajes que, al menos en parte, logran involucrar emocionalmente. Sin embargo, la estructura parece pensada más como una apertura de nueva trilogía que como un cierre de lo anterior, lo que deja la sensación de estar viendo solo un primer acto.
Visualmente, Boyle sigue demostrando su habilidad para crear imágenes que se quedan grabadas: planos de gran impacto, uso inteligente de la luz y un ritmo que no da tregua. Pero esa misma energía, en ocasiones, se convierte en un arma de doble filo, restando cohesión y rompiendo la atmósfera que tanto funcionó en las dos primeras películas.
En definitiva, es un regreso ambicioso y con momentos memorables, pero también irregular. Aporta frescura y riesgo, aunque sacrifica parte de la esencia que hizo grande a la saga. El futuro de esta nueva etapa dependerá de si las próximas entregas consiguen equilibrar el pulso entre innovación y continuidad.
(ENGLISH) 28 Years Later arrives with the difficult task of continuing a story that helped define modern zombie cinema. Danny Boyle returns behind the camera and, while the result is visually and atmospherically strong, the connection to the first two films feels diluted. It’s not that there’s a lack of tension or new ideas, but the shift in tone is so marked that it’s hard to feel it as a natural continuation.
The film blends bursts of high energy, frantic action sequences, and a more ambitious focus on political and social themes, touching on isolationism and cultural conflicts. This gives it personality, though it also makes the plot feel more scattered and less centered on the pure horror that defined its predecessors.
The cast delivers solid performances, with characters that—at least in part—manage to engage emotionally. However, the structure feels more like the opening of a new trilogy than a closure to the previous arc, leaving the sense that we’re only watching a first act.
Visually, Boyle proves once again his skill in crafting striking images: impactful shots, clever use of light, and a relentless pace. But that same energy sometimes becomes a double-edged sword, reducing cohesion and breaking the atmosphere that worked so well in the first two films.
Ultimately, it’s an ambitious return with memorable moments, but also an uneven one. It brings freshness and risk, though at the cost of some of the essence that made the saga great. The future of this new chapter will depend on whether the next installments can balance innovation with continuity.