アイヒマンの後継者 ミルグラム博士の恐るべき告発の視聴方法
- Razorbitz2025年10月2日The experimenter is not the worst film I've ever seen, but it irked me. I wouldn't recommend this if you want a serious look into Milgram's work. It has some interesting elements but gets a bit caught up smelling its own farts. I found this film a frustrating attempt at elevating material that didn't need it--squandering in the process compelling threads of narrative for what I can only politely describe as the pretentious film equivalent of a sparknotes summary. There is a point in this film where it makes an effort to point and laugh at the ridiculous first attempt at exploring the original Milgram experiment in the 70s. One has to wonder at the self-awareness of the perpetual smirk this film seems to wear, clown show that it is. Just look at that beard! If you're like me, you might find yourself at first intrigued by the first 30 minutes before the film goes in a hurried direction away from anything remotely interesting. What doesn't work, but is of some note, is how The Experimenter restricts itself like that of a stageplay. Greenscreens handled like projectors to set a scene, and cheap wigs and beards and outfits nakedly fake, splintered between real locations and soundstages in a way that at first is charming. Along with the odd Ferris Bueller-style narration, this approach fails to alight the imagination and just ends up feeling cheap. The parodoxically rushed yet plodding pacing provides a sense of someone skimming through a biography, rushing to the end and missing what makes the work compelling. Doodles found in the margins of an uninspired book report. To its credit, there is some attempt at highlighting Milgram's other experiments that so often go overshadowed, but these are often abandoned for the next topic some years or decades after, our only anchor being whether or not that vile abomination of a beard is present. I would call the film experimental, but that would imply something new was being tried here. You watch enough movies you've seen these tricks all before and done better. Its almost impressive by how unaffecting the resulting film is.
お使いのデバイス向けのPlexを入手
20種類以上のプラットフォームで無料で使えます。お手持ちのデバイスをお選びください。アイヒマンの後継者 ミルグラム博士の恐るべき告発に関するトリビア
アイヒマンの後継者 ミルグラム博士の恐るべき告発は2015年10月16日に公開されました。
アイヒマンの後継者 ミルグラム博士の恐るべき告発はMichael Almereydaが監督を務めました。
アイヒマンの後継者 ミルグラム博士の恐るべき告発の上映時間は1h 37mです。
アイヒマンの後継者 ミルグラム博士の恐るべき告発はUri Singer, Michael Almereyda, Danny A. Abeckaser, Per Melita, Isen Robbins, Fabio Golombek, Aimee Schoofがプロデューサーを務めました。
ナチスの戦犯アイヒマンに対する公開裁判が始まった1961年、アメリカのイェール大学で、社会心理学者のミルグラム博士が奇妙な実験を開始する。通称「ミルグラム実験」あるいは「アイヒマン実験」と呼ばれるその実験を通して明らかとなったのは、人は通常、上から命令されると、自らの意志や倫理道徳に反したことでも、つい服従しがちになる、という驚くべき事実だった。博士の発表は、一躍社会的に大きな論議を巻き起こす。
アイヒマンの後継者 ミルグラム博士の恐るべき告発の主要人物はStanley Milgram (Peter Sarsgaard), Alexandra "Sasha" Milgram (Winona Ryder), James McDonough (Jim Gaffigan)です。
アイヒマンの後継者 ミルグラム博士の恐るべき告発はGと評価されています。
アイヒマンの後継者 ミルグラム博士の恐るべき告発はドラマ, 履歴, Biography映画です。
アイヒマンの後継者 ミルグラム博士の恐るべき告発は、視聴者によって10点満点中6.1点をつけられています。
アイヒマンの後継者 ミルグラム博士の恐るべき告発の興行収入は$22万です。